KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/16467 E., 2013/2003 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Ocak 2013
- Mahkemesi
- İzmir 9. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 09.04.2012
- Numarası
- Esas no: 2011/448 Karar no:2012/298
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalının davacıyı istemediği, davacının da davalıya hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyleyken davalın ağır kusurlu olduğunun kabulü ve bu kabule bağlı olarak davacı yararına maddi tazminata karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/16467, K. 2013/2003, 28 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama