Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1658 K.2012/5054

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalının aşağdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece 08.02.2010 tarihli önceki kararda davacı-davalı kocanın boşanma davasının reddine, davalı-davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar verildiği ve davalı-davacı yararına yargılama gideri ve her iki dava yönünden vekalet ücreti takdir edildiği, verilen ilk hükmün davalı-davacı kadın tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleştiği anlaşılmıştır. Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki tazminatların miktarı yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davalı-davacı lehine yeniden vekalet ücretine ve bozmadan önceki yargılama giderlerine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).