KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/16604 E., 2013/3277 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Tekirdağ Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 29.05.2012
- Numarası
- Esas no: 2010/8 Karar no:2012/439
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı kadın 02.03.2010 tarihli duruşmada “herhangi bir maddi-manevi tazminat istemediğini” beyan etmiş, 28.04.2010 tarihli dilekçesinde ise 5000,00 TL.maddi, 5000,00 TL. manevi tazminat istediğini bildirmiştir. Davacı-davalı kadının 02.03.2010 tarihli duruşmadaki beyanı tazminat isteklerinden feragat niteliğindedir. Feragatten dönülemez. Hal böyleyken davacı-davalı kadın lehine tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/16604, K. 2013/3277, 12 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama