Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1666 K.2012/20902

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden ve mahkemenin kabulünden de anlaşılacağı üzere davalı kadının akıl hastası olup, davranışları iradi değildir. Davalı “akıl hastalığı” sebebiyle ayırt etme gücüne sahip olmadığına göre, fiillerinden hukuken sorumlu tutulması mümkün değildir (TMK.md.15). Bunun sonucu olarak davalı kadın “kusurlu” addedilemez. Durum böyleyken davalı kadının kusurlu kabul edilmesi ile düzenli ve yeterli geliri bulunmayan kadın lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.