KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/16683 E., 2013/9863 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Dava türü
- Miras Payına Yönelik Alacak
Karar Metni
146 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.04.2013 günü temyiz eden davalı ....vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacılar .... ve ... ile bir kısım davacılar vekili gelmediler. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılardan ....11.06.2012 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini ve avukatlarını azlettiğini bildirmiş, ancak bu dilekçede kimlik ve imzanın davacı ....'ya aidiyetine ilişkin bir tespit yer almamıştır. Davadan feragat ve avukatların azline dair 11.06.2012 tarihli feragat dilekçesinin davacı....'ya ait olup olmadığı kimliği tespit edildikten ve bu husus hakim tarafından dilekçe altına şerh verildikten sonra gönderilmek üzere, dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.09.04.2013(Salı)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/16683, K. 2013/9863, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama