Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1671 K.2012/21496

Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı koca tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, davalı-davacı eşe bağlanan nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davacı koca (birleşen davada davalı) vekili duruşma gün ve saatini bildiği halde 22.02.2011 tarihli celseye katılmadığı gibi, herhangi bir mazeret de bildirmemiştir. 22.02.2011 tarihli celsede davalı kadın (birleşen davada davacı) vekili açıkça kocanın davasını takip etmeyeceğini bildirmiştir.

Yerel mahkemece Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409. maddesi uyarınca herhangi bir işlem yapılmamış olmakla birlikte koca tarafından açılan asıl davanın taraflardan birinin üç aylık yasal süresi içinde yenileme talebine kadar kendiliğinden 22.02.2011 tarihi itibariyle işlemden kaldırılmış sayılması gerektiği kuşkusuz olup; üç aylık süre de dolduğundan yenileme olanağı da kalmamıştır.

Gerçekleşen bu durum karşısında davacı-birleşen davalı kocanın davasının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 409/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde "davacı-davalı kocanın boşanma davasının kabulü" şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı ise de (HUMK.md.409/5) kararın bu bölümü ve davalı-davacı kadının davasından verilen boşanma hükmü temyiz kapsamı dışında bırakılarak kesinleştiğine göre; bu yönde yapılacak bozma sonuca etkili olmayacağından, açıklanan aykırılık bozma sebebi yapılmamıştır.