Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1674 K.2012/20895

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından; kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının nafakaların miktarına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının diğer temyiz itiralarının incelenmesine gelince;

Toplanan delillerden birlik görevlerini ihmal eden ve eşini istemediğini söyleyen davacı kocanın boşanmaya neden olan olaylarda ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyleyken mahkemece tarafların eşit kusurlu olarak kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine dayanarak davalının manevi tazminat isteğinin reddedilmesi doğru olmamıştır.