Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/16742 K.2013/3137

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Tarafların müşterek çocuğu A.04.01.1992 doğumlu olup, dava tarihinden önce ergin olmuş, üzerindeki velayet kendiliğinden kalkmıştır (TMK. m. 335/1). Ana ve babanın bakım borcu, çocuk ergin oluncaya kadar devam eder. E.çocuğa, ana ve babanın nafaka ödemekle yükümlü tutulabilmesi, ancak eğitiminin devam etmesi koşuluna bağlıdır (TMK. m. 328). Bu da, çocuğun doğrudan kendisi tarafından açılmış bir dava varsa söz konusu olur. Ergin olmakla üzerindeki velayet kalkmış olan çocuk için ana veya babanın, diğerinden nafaka talep etmesi mümkün bulunmamaktadır. Bu husus gözetilmeden dava tarihinden önce ergin olan A.için davacı (baba)' nın davalıya tedbir nafakası ödemekle yükümlü tutulması doğru bulunmamıştır.