Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/16752 K.2013/3147

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece "taraflar eşit kusurlu" kabul edilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının ağır hakaretlerine karşılık davalı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve davacının ortak konuta girmesini önlemek amacıyla konutun kilidini değiştirdiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kocanın ağır kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca, boşanma yüzünden mevcut ve beklenen menfaatleri zedelenen ve boşanmaya sebep olan olaylar yüzünden kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi gereğince uygun miktarda maddi ve manevi tazminat takdir edilmesi gerekirken, davacının bu isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.