Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1699 K.2012/26439

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Malvarlığı borcuna yetmeyen mirasçı, alacaklılarına zarar vermek amacı ile mirası reddederse; alacaklıların veya iflas idaresinin kendilerine yeterli bir güvence verilmediği taktirde ret tarihinden başlayarak altı ay içerisinde reddin iptali hakkında dava açabileceklerine ilişkin (TMK.m.617) hüküm, borcun mirasçıya ait olması halinde geçerlidir.

Mirasbırakanın borçlu olması halinde, diğer bir ifade ile mirasbırakanın, ölüm tarihinde ödemeden aciz içinde bulunması durumunda mirasbırakanın alacaklılarının, reddin iptali için Türk Medeni Kanununun 617. maddesine göre dava açma hakları yoktur. Mirasbırakanın alacaklıları, koşulların varlığı halinde Türk Medeni Kanununun 610. maddesi çerçevesinde dava açabilirler. Bu maddeye dayanan davalarda hak düşürücü süre söz konusu değildir.

Açıklanan sebeplerle davanın Türk Medeni Kanununun 610. maddesi çerçevesinde değerlendirilip taraflara bu konudaki delilleri sorulup bildirmeleri halinde delilleri incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken; yazılı gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir.