KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/17004 E., 2013/3608 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Sincan 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 15.03.2012
- Numarası
- Esas no:2011/110 Karar no:2012/218
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de, toplanan delillerden evlilik birliği için ayrı ev açmayan, eşiyle birlikte yaşamaktan kaçınan, cinsel yönden soğuk davranan davacı koca ile eşini sevmediğini, istemediğini söyleyen, cinsel yönden soğuk davranan davalı kadın boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurludur. Durum böyleyken davalı kadının daha fazla kusurlu olduğunun kabul edilmesi ve bu kusur belirlemesine göre davalının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/17004, K. 2013/3608, 14 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama