Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17022 K.2013/18306

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 28.06.2013 günü temyiz eden davalı S.. Y.. ile vekili Av. K..E.. ve karşı taraf davacı M.. Y..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hükmü temyiz eden davalı, Yargıtay'a gönderilmek üzere mahalli mahkemesine verdiği 14.06.2013 tarihli beyan dilekçesinde davacının maddi ve manevi tazminat isteklerinden vazgeçtiğini, yerel mahkemeye bu yönde dilekçe verdiğini belirtmiş, bu dilekçesinin ekinde davacının mahkemeye hitaben verdiği 17.04.2013 günlü dilekçesini sunmuştur. Bu dilekçede davacının "maddi ve manevi tazminat taleplerinden vazgeçtiğini" bildirdiği görülmektedir Bu durumda davacının tazminat talepleri hakkında sözü edilen dilekçesindeki beyanı nazara alınarak bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.