Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17029 K.2013/8718

Taraflar arasındaki "boşanma" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm; davacı-davalı (kadın) tarafından her iki boşanma davası, koca lehine hükmedilen manevi tazminat, yoksulluk nafakası yönünden; davalı-davacı (koca) tarafından da, katılma yoluyla, boşanma kararının hukuki sebebi, velayet ve manevi tazminat miktarı yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle;

duruşma için belirlenen 29.03.2013 günü duruşmalı temyiz eden davacı-davalı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf davalı-davacı ... ile vasisi ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Davalı-davacı (koca) vekili, 14.10.2011 tarihli temyize cevap dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını bildirerek temyiz isteğinde (HUMK.md.433/2) bulunmuş ise de, temyiz harcı yatırılmadığı gibi, dilekçenin temyiz defterine kaydına ilişkin de bir bilgi bulunmadığından, davalı-davacı (koca)’nın temyize cevap dilekçesindeki temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2-Davacı-davalı (kadın)’ın temiz itirazlarına gelince;