KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/17043 E., 2012/23939 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- İzmir 11. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 3.6.2011
- Numarası
- Esas no:2011/32 Karar no:2011/523
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesinin 2. fıkrasında hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden herbiri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenilen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir (HMK.md.297). Hükmün tefhimi hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur (HMK.md.294/3). Durum böyle iken gerek kısa kararda gerekse gerekçeli kararda sadece "Davanın KABULÜNE" denilmek suretiyle infazda tereddüt yaratılması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/17043, K. 2012/23939, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama