Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17092 K.2013/9247

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mirasçılık ve mirasın geçişi, mirasbırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir (4722 s. Yürürlük K.md.17). Dava mirasın hükmen reddine ilişkindir (TMK.md.605/2). Mirasbırakanın ölüm tarihine göre; kayıtlı taşınmazları dahil tüm malvarlığı terekenin aktifini, tüm borçları ise terekenin pasifini oluşturur. Terekenin pasifinin aktifinden fazla olması; terekenin ödemeden aczini ve dolayısıyla da terekenin borca batık olduğunu gösterir (TMK.md.605/2). Ancak, tereke borca batık olmasına rağmen; Türk Medeni Kanununun 610/2. maddesinde açıklanan şekilde, tereke işlemlerine karışan, tereke mallarını gizleyen veya kendisine maleden mirasçı, mirası reddedemez. Mahkemece, açıklanan yönde işlem ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.