Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17201 K.2013/3342

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın sürekli borçlandığı, iş arama gayreti göstermeyerek evlilik birliğine ilişkin görevlerini ihmal ettiği anlaşılmaktadır. Bu durum tek başına davacının kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilemez. Bunun haricinde davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden maddi bir olayın varlığı da kanıtlanamamıştır. O halde davacının manevi tazminat (TMK md. 174/2) isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.