Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17284 K.2012/22695

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından tümü yönünden; davalı kadın tarafından ise vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, tefrik edilen ... 1. Aile Mahkemesinin 2009/977 esas, 2011/221 karar sayılı ilamının boşanma yönünden 13.05.2011 diğer konularda ise 22.09.2011 tarihinde kesinleştiği bu nedenle koca tarafından temyize konu işbu davanın konusunun kalmadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karısında davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar verilmesi gerekirken, hatalı gerekçe ile isteğin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir (...md.438/7).