Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17308 K.2013/3306

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan 2006 doğumlu müşterek çocuk İlkay ile babası arasında kişisel ilişki düzenlemesine yönelik olarak Pendik 2. Aile Mahkemesinin kararına atıf yapılmıştır. Herhangi bir belgeye atıf yapılarak hüküm kurulamaz. Gerek tefhim edilen ve zabıtla belirlenen kararda, gerekse buna uygun düzenlenmesi zorunlu gerekçeli kararda taraflara yüklenen borç ile tanınan hakkın infazda güçlük çıkarmayacak biçimde açıkça belirtilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde başka mahkemenin kararına atıf yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir (HUMK md. 439/2).