KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/17389 E., 2013/3431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların birlikte yaşamaktan kaçınarak evlilik birliğinden kaynaklanan görevlerini yerine getirmedikleri, bu nedenle boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Kadın yararına hükmedilen tedbir nafakasının, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar devamına karar verilmesi gerekirken, karar tarihine kadar hüküm altına alınması doğru olmamış ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/17389, K. 2013/3431, 13 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama