Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17446 K.2013/8889

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, Türk Medeni Kanununun 605/2. maddesine dayalı mirasın hükmen reddine ilişkindir. Türk Medeni Kanunun 605/1 maddesinde düzenlenen, mirasın gerçek reddi talebinin aksine, 605/2. maddesinde düzenlenen hükmen ret herhangi bir süreye bağlı değildir. Türk Medeni Kanunun 610/2. maddesinde düzenlenen haller bulunmadıkça, mirasçılar her zaman murisin ödemeden aczinin tespitini isteyebilirler.

Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarda görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olduğunu hükme bağlamıştır (md.

2/1), Medeni kanunda bu konuda aksine bir düzenleme bulunmadığına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra açılan terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkin davalarda dava değeri ne olursa olsun asliye hukuk mahkemesi görevlidir. Bu yön gözetilmeden dava dilekçesinin görev yönünden reddi yerine davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.