Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17468 K.2012/22581

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; kişisel ilişki süresi ve şekli yönünden, davalı koca tarafından ise; boşanma hükmü ve fer'ileri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının tüm, davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içinde istenen ve hüküm altına alınan Türk Medeni Kanununun 174. maddesinden kaynaklanan boşanmanın eki sayılan tazminatlar kararın kesinleşmesiyle ödenebilir hale gelir. Faizin de bu tarihten itibaren yürütülmesi gerekir. Bu durumda davacı kadın yararına hükmolunan manevi tazminata hükmün kesinleşmesinden itibaren yasal faize hükmolunması gerekirken, dava tarihinden geçerli olacak şekilde faize karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK.md.438/7).