KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/17491 E., 2013/9306 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Urla Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 16.04.2012
- Numarası
- Esas no:2010/152 Karar no:2012/178
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki "kişisel ilişki hakkının alınması" ve "velayetin değiştirilmesi" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davalı tarafından açılan birleştirilen velayetin değiştirilmesi davası reddedildiği halde, kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti tayin edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı-davacı yargılama süresince vekille temsil edilmediği halde lehine vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozulması gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/17491, K. 2013/9306, 3 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama