Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/175 K.2012/24473

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece; davacının verilen süreye rağmen, davalıya ait tebligata esas doğru adresi bildirmemesi, gerekçe gösterilerek, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi gereğince Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/1-b maddesinde dava dilekçesinde, davalının adı soyadı ve adresinin bulunması gerektiği, 119/2. maddesinde ise bu konuda bir eksikliğin bulunması durumunda davacıya süre verilmesi, eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir.

Dava dilekçesinde davalının açık adresi gösterilmiştir. Davalının dava dilekçesinde gösterilen yabancı ülkedeki adresine çıkartılan tebligat tanınmadığından iade edilmiştir. Davalının yerleşim yeri adresi de Nordlingen /Almanya'dır. Yabancı ülke yetkili makamınca yaptırılan araştırmada da, dava dilekçesindeki adresin, davalının adresi olduğu belirtilmiştir. Bu durumda; davacının, dava dilekçesinde davalının adresini göstermediğinden bahsedilemez.

Davalıya dava dilekçesinin, Tebligat Kanunu 28 ve devamı maddeleri gereğince ilanen tebliğ yoluna başvurulması gerekirken, yasal koşulları gerçekleşmeden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.