Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17589 K.2013/2963

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından nafaka ve tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Velayeti anneye bırakılan 1.10.1998 doğumlu müşterek çocuk E. N. rahatsızlığı nedeniyle kemik iliği nakli olduğu ve tedavisinin halen devam ettiği anlaşılmaktadır. Bu özel durumu gözönüne alındığında, takdir edilen iştirak nafakası (TMK. md. 182/2) yeterli görülmemiştir. Bu sebeple açıklanan özel durumu nazara alınarak bu çocuk için daha uygun miktarda iştirak nafakasına hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.