Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17599 K.2012/28601

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından tümü yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise iştirak nafakasının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden tarafların Antalya'da yaşanan olaylardan sonra davacı-davalı kocanın daveti üzerine Diyarbakır'da tekrar barışıp birleşerek evliliği bir süre devam ettirdikleri, hatta davalı -davacı kocanın eşine hediyeler aldığı bu şekilde tarafların birbirlerinin kusurlarını hoşgörü ile karşıladıkları, Diyarbakır'da taraflardan kaynaklanan boşanmayı gerektirici bir davranışın varlığının da kanıtlanamadığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu duruma göre davalı-davacı kocanın da boşanma davasının reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.