Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/17739 K.2012/24520

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, babalığın hükmen belirlenmesi istemine ilişkindir. Bu dava babaya, baba ölmüş ise mirasçılarına karşı açılır (TMK.md.301/2). Babalık davasında nüfus müdürlüğünün "taraf" sıfatı yoktur. Dava sonucunda verilecek hükmün nüfusa tescili, kurucu değil, bildirici nitelikte olup, bu işlemin yapılacak olması dahi nüfus müdürlüğünü davanın "tarafı" haline getirmez. Bu bakımdan nüfus müdürlüğünün davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Onun yönünden davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine karar vermek gerekirken, bu husus gözetilmeden hüküm kurulması doğru değil ise de; mahkemece dava reddedildiğine göre, verilen karar nüfus idaresi yönünden açıklanan sebeple sonucu bakımından doğru olduğundan hükmün nüfus müdürlüğü yönünden gerekçesi düzeltilerek (HUMK.md.438) onanmasına karar vermek gerekmiştir.