Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18069 K.2013/3951

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından; kadının birleşen davası, iştirak nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemenin de kabulünde olduğu gibi boşanmaya neden olan olaylarda davalı-davacı kadın tamamen kusurludur. Kusurlu eş yararına yoksulluk nafakası verilmez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı-davacı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken; yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı-davacı kadın ayrı yaşamakta haklılığını kanıtlayamamıştır. Kadının birleşen tedbir nafakası davasının davalı-davacı kadın yönünden reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.