Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18073 K.2013/4371

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; takdir edilen nafakaların miktarı ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı (kadın)'ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı (kadın) yararına birleştirilen nafaka davası sebebiyle kabul edilen nafakanın bir yıllık tutarı üzerinden vekalet ücreti takdir edilmiş, koca tarafından açılan ve nafaka davasıyla birlikte görülen boşanma davası reddedildiği halde, bu dava sebebiyle vekalet ücreti tayin edilmemiştir. Davalı-davacı (kadın) davada kendisini vekille temsil ettirdiğine göre boşanma davasının reddi sebebiyle de karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti takdir ve tayini gerekirken, bu hususun nazara alınmaması doğru olmamıştır.