KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/18081 E., 2012/23856 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma-Nafaka
Karar Metni
372 kelime·2 dk okuma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 20.2.2012 gün ve 2259-3005 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de; bu Kanuna, 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. maddede; Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin ve bu mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce temyiz yoluna başvurulmuş olan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar, 1086 sayılı Kanunun 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454'üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı" öngörülmüştür. Düzeltilmesi talep edilen karara karşı temyiz başvurusunun yapıldığı tarihte, Bölge Adliye Mahkemeleri henüz göreve başlamamış bulunduğuna göre karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Karar düzeltme isteğinin yerinde ve süresinde olup olmadığını inceleme ve değerlendirme görevi Yargıtay'a aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinin kıyas yoluyla uygulanma imkanı da bulunmamaktadır. Yerel mahkemenin karar düzeltme talebinin süresinde olmadığı gerekçesiyle reddine karar vermesi isabetsiz olduğu gibi 16.4.2012 tarihinde kocanın karar düzeltme dilekçesinin tebliğ edildiği, 30.4.2012 tarihinde davalı-davacı kadın tarafından 15 günlük yasal sürede katılma yoluyla karar düzeltme yoluna gidildiği anlaşılmıştır (HUMK ma. 442/2). Bu nedenlerle 8.5.2012 günlü karar düzeltme isteğinin reddine dair ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Tarafların karar düzeltme isteklerinin incelenmesine gelince;
Temyiz ilamında bildirilen gerektirici sebeplere, özellikle davalı-davacı kadının 24.9.2010 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğinin anlaşılmasına göre, Hukuk Usul Muhakemeleri Kanununun 440.maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.
08.10.2012 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/18081, K. 2012/23856, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama