KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/18088 E., 2012/24523 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2012
- Mahkemesi
- Muratlı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 29.07.2011
- Numarası
- Esas no:2010/89 Karar no:2011/246
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki boşanma davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (koca) tarafından, her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı koca tarafından fiili ayrılık (TMK.md.166/son) sebebine dayalı olarak 9.3.2010 günü açılan boşanma davası ile davalı-davacı kadın tarafından 28.7.2010 tarihinde aynı sebebe dayalı olarak açılan davanın birleştirilerek yapılan yargılaması sonunda, mahkemece TMK.nun 166/son maddesi koşullarının oluştuğu kanaatine varılarak davalı-davacı kadın tarafından açılan birleşen boşanma davasının kabulü ile boşanmaya karar verilmiş ve davacı-davalı kocanın davasının boşanma yönünden konusuz kaldığı gerekçesiyle asıl dava yönünden "karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde hüküm kurulmuştur.
Taraflarca açılan ve birleştirilerek yargılaması yapılan davalar yönünden Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluştuğu dikkate alınarak "her İki tarafın davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına" karar verilecek yerde yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/18088, K. 2012/24523, 12 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama