KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/18138 E., 2012/22697 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2012
- Mahkemesi
- Dereli Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 27.06.2011
- Numarası
- Esas no:2011/135 Karar no:2011/227
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı ....ilçesi .... köyü 145 ada 23 parsel nolu taşınmaz için miras şirketine mümessil tayini yönünden işbu davayı açmıştır.
Dosya içerisinde bulunan tapu kaydına göre taşınmazın 2/3 hissesinin davacı adına, 1/3 hissesinin ise taraflar arasında devam etmekte olan Dereli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/310 esas sayılı tapu iptal ve tescil davasının davalısı durumunda bulunan Z... Y... adına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır. Taşınmazın tapu kaydı elbirliği halinde mülkiyet olmayıp, paylı mülkiyet şeklindedir.
Gerçekleşen bu durum karşısında tapu iptal ve tescil davasının görülebilmesi için miras şirketine mümessil tayinine ihtiyaç bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle davanın reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/18138, K. 2012/22697, 27 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama