KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/18238 E., 2013/4954 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2013
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından manevi tazminat miktarı, kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet, kişisel ilişki süresi ve aleyhe verilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-VeIayeti babaya bırakılan küçüklerle anne arasında kurulan kişisel ilişki her iki küçüğün fikri ve bedeni gelişimi ile analık duygularının da tatmin etmeye yeterli değildir. Bu husus nazara alınmadan müşterek çocuklarla anne arasında ayın belirli haftalarında da kişisel ilişki kurulmaması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7).
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/18238, K. 2013/4954, 25 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama