Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18255 K.2013/4862

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı vekilinin ad ve soyadının karar başlığında yazılmamasının maddi hataya dayalı bulunmasına ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan deliller, davalı kadının sosyal hizmet uzmanına verdiği beyan ve davalının kardeşinin tanık olarak verdiği ifadesinden; davalı kadının aylık 1200 TL. maaş karşılığında çalıştığı, düzenli ve yeterli geliri bulunduğu, boşanma nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.

3-Kişisel ilişki kurulurken çocukların menfaatleri yanında analık ve babalık duygularının tatmini de önemlidir. Taraflar aynı yerde oturmaktadırlar. Çocukların ayın belirli haftalarında hafta sonları baba yanında yatılıda kalacak şekilde amaca uygun kişisel ilişki kurulması ve milli bayramların ikinci günü olmadığının dikkate alınması gerekirken, bu yönlerin gözetilmemesi doğru görülmemiştir.