Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18307 K.2013/10095

Taraflar arasındaki "karşılıklı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın yararına hükmedilen tazminatlar ve nafakalar, velayet ve kendisinin reddedilen manevi tazminat istemi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması olayından sonra tarafların barışıp bir süre birlikte yaşamış olmaları ve iddia edilen davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlarının kanıtlanamamış olması karşısında, bu olayların kusur tespitine ve boşanmaya esas alınamayacağına; ancak, boşanmaya neden olan olaylarda birlik görevlerini yerine getirmeyen tarafların eşit kusurlu olduklarının anlaşılmasına göre; davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez (TMK md. 174/1-2). Durum böyleyken; taleplerinin reddi yerine davacı-davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.