Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18318 K.2013/3835

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından; velayetler yönünden, davalı koca tarafından ise; kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delilerden davalı kocanın eşine şiddet uyguladığı, hakaret ettiği ve bağımsız ev temin etmemesine karşılık davacı kadınında ev eşyalarını yakarak eşyalara zarar verdiği, bu durumda evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında ve boşanmaya neden olan olaylarda, davacı kadının az, davalı kocanın daha ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine,

.....