Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1834 K.2012/21393

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı (koca) tarafından; kusur belirlemesi, davacı yararına takdir edilen tazminatlar ve nafakalar ile kendi tazminat istekleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalının maddi ve manevi tazminat talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmadığı görülmektedir. Bu durum Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. ve 297. maddenin 2. bendine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.