Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18540 K.2012/23348

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı koca tarafından; kusur belirlemesi ve nafakalar yönünden, davalı kadın tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Türk Borçlar Kanununun 99. maddesi (Borçlar Kanunu md.83) gereğince taraflar arasında nafakanın yabancı parayla ödeneceğine ilişkin anlaşma bulunmaması ve Türk Medeni Kanunun 166/3. maddesine göre anlaşmalı boşanma koşullarının da gerçekleşmediği nazara alınmadan kadın yararına yabancı para cinsinden nafakaya hükmedilmesi doğru olmamıştır.