Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18605 K.2012/20282

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle 10.2.2010 olan dava tarihinin gerekçeli karar başlığında 11.04.2012 olarak yazılmasının maddi hataya dayalı bulunup mahallinde mahkemesince her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunduğunun anlaşılmasına göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın; yargılama sırasında askerde olduğu ve başka yerden gelirinin ve malvarlığının bulunmadığı anlaşılmaktadır. Nallıhan Askerlik Şube Başkanlığının 30.05.2012 tarihli cevabi yazısında, davalı kocanın 23.05.2011 tarihinde askerlik görevine başladığı ve terhis tarihinin 23.08.2012 olduğu bildirilmiştir.

Mahkemece kocanın askerlik görevini yapması nedeniyle tedbir nafakalarından sorumlu tutulmaması gerektiği kabul edilmekle birlikte, karar tarihi olan 31.05.2012 tarihi ile terhis tarihi olan 23.08.2012 tarihi arasındaki dönemle ilgili olarak tedbir nafakalarından sorumlu tutulmaması yönünde karar verilmiştir.

Gerekçe gösterilmeden davalı kocanın askerlik görevine başladığı 23.05.2011 ile 31.05.2012 tarihleri arasındaki dönemle ilgili olarak tedbir nafakalarından sorumlu olacak şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.(12.12.1966 tarihli 5/11 sayılı içtihadı birleştirme kararı) Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HMUK.438/7).