Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18719 K.2013/4674

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan soruşturma, toplanan delillerden davacı-davalı kocanın, eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı-davacı eşini istemediğini söylediği, birlikte yaşamaktan kaçındığı, davalı-davacı kadının da özel hayata ilişkin konuları başkalarına anlattığı, huzursuzluk yarattığı, boşanmaya neden olan olaylarda, kusurun ağırlığının davacı-davalı koca da bulunduğu anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcuttur. Olayların akışı karşısında davalı-davacı kadın da dava açmakta haklıdır. Davalı-davacı kadının boşanma davasının da kabulü ile boşanmaya (TMK. md. 166/1) karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru olmamıştır.