KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/18887 E., 2013/10810 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Adana 5. Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 30.04.2012
- Numarası
- Esas no: 2012/421 Karar no:2012/633
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar, dava dilekçesinde açıkça murisin ölüm tarihi itibariyle ödemeden aczinin tespiti ile mirasın reddini talep ettiklerine göre dava. Türk Medeni Kanununun 605/2 . maddesine dayalı terekenin borca batık olduğunun tespitine ilişkindir. Bu davanın alacaklılara yöneltilmesi gerekirken, dava dilekçesinde davalılar gösterilmemiş, dava hasımsız olarak açılmıştır.
Buna göre, mahkemece yapılacak iş; davacılara, dava dilekçesindeki bu eksikliğin giderilmesi için Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi gereğince süre verilip, süresinde eksikliğin tamamlanması halinde görev hususunun da düşünülmesi; süresinde eksikliğin tamamlanmaması halinde ise Hukuk Muhakemeleri Kanununun 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/18887, K. 2013/10810, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama