Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/18959 K.2012/24086

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı tarafından ise hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, tarafların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma davası içerisinde istenilen maddi-manevi tazminatlar boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olup reddi ve kabulü halinde vekalet ücreti takdir edilemeyeceği gibi bozma kararından önce kendisini vekille temsil ettiren davacı koca yararına kabul edilen boşanma talebi (davası) nedeniyle vekalet ücreti takdir edildiği halde boşanmanın fer'i niteliğinde olan maddi tazminat yönünden her iki taraf yararına vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).