Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19060 K.2013/14658

Taraflar arasındaki davaların yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı (kadın) tarafından, nafaka miktarı ve reddedilen barınma tedbiri talebi yönünden; davalı (koca) tarafından ise nafaka talebinin kabulü ve reddedilen barınma tedbirine yönelik vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kocanın nafaka talebine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Türk Medeni Kanununun 197/1. maddesi uyarınca, eşlerden biri ortak hayat sebebi ile kişiliği, ekonomik güvenliği veya ailenin huzuru ciddi biçimde tehlikeye düştüğü sürece ayrı yaşama hakkına sahiptir. Davacı; kişiliğinin, ekonomik güvenliğinin veya aile huzurunun ciddi biçimde tehlikeye düştüğünü ve davalıdan ayrı yaşamakta haklı olduğunu ispatlayamamıştır. Hal böyle iken, davacının nafaka talebinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar tesisi doğru görülmememiştir.