Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19087 K.2013/5060

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından, vekalet ücreti yönünden; davalı tarafından ise hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle toplanan delillerden davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davalı kadının ise haklı sebebi olmaksızın kocasının ailesiyle görüşmek istemediğinden Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşullarının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılmasına göre, davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kocanın temyizinin incelenmesine gelince;

Davacı kocanın boşanma davası kabul edildiği halde, davalı kadın lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değildir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK md. 438/7).

....