KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19120 E., 2013/10777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Çarşamba 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 06.04.2012
- Numarası
- Esas no:2011/387 Karar no:2012/205
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya duruşma günü ve dava dilekçesi bizzat tebliğ edildiği halde duruşmaları takip etmediği anlaşılmaktadır. Dava velayetin değiştirilmesine yöneliktir.
Velayetinin değiştirilmesi istenen müşterek çocuk Nisa 09.11.1999 doğumlu olup, idrak çağındadır, Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesinin 3 ve 6, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesinin 12. maddeleri; idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasını ve görüşlerine gereken önemin verilmesini öngörmektedir.
Bu amaçla, mahkemece adı geçen küçüğün dinlenerek talep hakkında görüşünün alınması veya gerektiğinde 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi uyarınca uzman görüşüne de başvurularak tüm delillerin birlikte değerlendirilip gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken; eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19120, K. 2013/10777, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama