Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19190 K.2013/6142

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, tazminatlar ve müşterek çocuk için hükmedilen nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek, boşanmaya karar verilmiştir. Yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davacı kadının eşine hakaret ettiği ve bedduada bulunduğu onu ortak konuttan kovduğu; buna karşılık davalı kocanın ise, başka kadınla ilişki kurup evlilik dışı bir çocuk sahibi olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında; boşanmaya neden olan olaylarda, her iki taraf da kusurlu olmakla birlikte; eşine göre davalı kocanın daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Durum böyleyken; mahkemece, tarafların eşit kusurlu bulunması doğru olmadığı gibi, hatalı kusur belirlemesi gerekçe yapılmak suretiyle, davacının maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK.md.174/2) tazminat taleplerinin reddine karar verilmesi de doğru olmamıştır.