Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19192 K.2013/5319

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle hükmedilen yoksulluk nafakasının kaldırılmasına yönelik ifadesinin "yoksulluk nafakasına karar verilmesine yer olmadığına" şeklinde olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hüküm açık ve infazda tereddüt yaratmayacak nitelikte olmalıdır (HMK md. 297). Mahkemece Dairemizin bozma ilamını uyularak çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulmuş ise de; dini bayramlara ilişkin arefe günlerinde tam gün tatil bulunmadığının dikkate alınmaması, okul çağında olan çocuk ile baba arasında bayramı takip eden 10. güne kadar ve sömestr (yarıyıl) tatili süresinin tamamını kapsayacak şekilde kişisel ilişki tesis edilmiş olması; çocuğun sağlıklı gelişimine yönelik üstün yararına uygun olmamıştır. Ancak, yapılan bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, bozma nedeni yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK md. 438/7).

....