Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19291 K.2013/5046

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacının Bağ-Kur emeklisi olduğu, 550 TL maaş aldığı, eşi ile ortak 5 adet dükkan ve evden kira geliri bulunduğu, davalının da Bağ-Kur emeklisi olduğu, 680 TL maaşı olduğu, eşinin ikamet ettiği bir evi ve eşi ile ortak 5 adet dükkanının olduğu anlaşılmaktadır. Tarafların benzer ekonomik ve sosyal durumda oldukları anlaşılmaktadır. Bu durumda davacı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları oluşmadığı ve istemin reddine karar verilmesi gerektiği halde; yazılı şekilde nafakaya hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.