KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2012/19305 E., 2013/10838 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Çivril Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 12.01.2012
- Numarası
- Esas no: 2011/3 Karar no:2012/4
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı, dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan binanın aile konutu olduğunu iddia etmiş ve taşınmazın miras hakkına mahsuben adına tescilini, olmazsa oturma hakkı tanınmasını istemiştir. Bu haliyle dava; öncelikle taşınmazın aile konutu olduğunun tespiti (TMK.md.194) daha sonra ise bu taşınmazın sağ kalan eşe miras hakkına mahsuben özgülenmesine (TMK.md.652) ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 658. maddesine dayanan özgüleme isteği paylaşma sonucunu hasıl edeceğinden Sulh hukuk mahkemesine, taşınmazın aile konutu olarak belirleme yetkisi ise Aile mahkemesine aittir. Görev, kamu düzeni ile ilgilidir. Yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir. Bu açıklamalar karşısında, her iki istek yönünden ayrı ayrı görev hususu düşünülmeden işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2012/19305, K. 2013/10838, 17 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama