Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/19314 K.2013/5875

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, tarafların boşanmalarına karar verildiği halde, müşterek çocuğun velayetiyle ilgili olarak "karar verilmesine yer olmadığına ve çocuğa vasi atanması için Sulh Hukuk Mahkemesine ihbarda bulunulmasına" karar verilmiştir. Mahkeme, bu hususta düzenleme yapmamasına gerekçe olarak, annenin çocuğu istemediğini babanın da alkol bağımlısı olup, sorumsuzluğunu göstermiştir.

Şayet hakim boşanma sonucu çocuğun velayetini iki taraftan birisine vermiyor ise, velayeti her ikisinden kaldırmalı, bu yöndeki hüküm kesinleştikten sonra vasi tayini için vesayet makamına ihbarda bulunulmasına karar verilmelidir. Velayet ana ve babadan veya her ikisinden kaldırılmadıkça ya da bu hak ebeveynlerden alınmadıkça vesayet makamının küçüğü vesayet altına alması yasal olarak mümkün olmayacaktır.

Bu bakımdan, hakimin velayetle ilgili bir düzenleme yapması zorunludur (TMK.md.335/1, 136/2). Bu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.