Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/1937 K.2012/5587

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı, evlenmelerinden önceki çalıştığı işyerinden ayrılması sonucu aldığı 4500 TL tutarındaki tazminatı evlenirken, kayınvalidesinin kendilerinden ayrı yaşamasını sağlamak amacıyla ev temini için davalıya verdiğini, davalının bu parayı iade etmediğini ileri sürerek, verdiği paranın iadesini istemiştir. İddianın ileri sürülüş şekline göre bu istek taraflar arasındaki "ödünç" ilişkisine dayanmakta olup, genel hükümlere tabi ve aile mahkemelerinin görevi dışındadır.

Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Öyleyse davacının para alacağına ilişkin talebinin eldeki davadan tefrik edilerek, genel mahkemelerin görevine girdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken bu husus gözetilmeden işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmemiştir.